La jugada legal de JZ International: Dejar EE.UU. para ganar en España
La jugada legal de JZ International: Dejar EE.UU. para ganar en España
Blog Article
Tras un año de contienda legal en las cortes de Novedosa York, JZ International, un consorcio de inversión de renombre, eligió por retirar sus acusaciones de enriquecimiento ilícito contra Miguel Rueda y Ole Groth, exdirectivos encargados de la administración de la compañía valenciana Gedesco, en la cual la entidad americana tiene una participación mayoritaria del 675%. Este giro en los hechos se produce después de que la firma, cofundada por David W. Zalaznick y Jay Jordan, presentase una querella en los tribunales valencianos contra los mismos individuos, ampliando el fantasma de acusados a incluir a los fundadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como a José Luis Villafranca, quienes conforman el presente consejo de administración de esta compañía especializada en la financiación no bancaria de PYMES.
La acusación inicial, presentada el 16 de marzo de 2022, sostenía que Rueda y Groth habían desviado 80 millones de euros hacia Stator Management, una entidad íntimamente enlazada a ellos. Este supuesto acto de malversación incluía la venta de Faus International, una parte del portafolio de JZ International, a Stator por un valor de manera significativa inferior al de mercado, tal como préstamos inciertos desde Gedesco y Toro Finance a proyectos similares a los acusados. No obstante, la retirada de Carlyle, un aliado clave en la pelea legal estadounidense, el pasado 5 de marzo, marcó un punto de inflexión, llevando a JZ International a reconsiderar su estrategia legal.
La firma eligió por concentrar sus sacrificios en la justicia de españa, donde ha acentuado las acusaciones al implicar un presunto desvío de por lo menos 100 millones de euros y atribuir delitos auxiliares de apropiación incorrecta y estafa. La admisión a trámite de esta demanda por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia resalta la gravedad de las acusaciones y pone en relieve la determinación de JZ International por buscar justicia.
En un movimiento estratégico, los abogados de JZ International han solicitado la administración judicial de Gedesco como medida cautelar, Gedesco al paso que los administradores de Gedesco han contraatacado pidiendo una fianza de 60 millones de euros a la parte inculpadora, patentizando la intensidad del conflicto legal. Este avance apunta no solamente la dificultad de las relaciones empresariales transfronterizas sino asimismo de qué forma las discusiones legales pueden influir en la administración y reputación de las empresas involucradas.
De este modo, el desistimiento de JZ International de su acción legal en Novedosa York no representa un fin, sino más bien un cambio de arena hacia el sistema judicial español, donde la guerra legal promete ser tanto o mucho más intensa. Este caso resalta la importancia de la diligencia y la integridad en la gestión corporativa, así como las complejidades inherentes a la navegación de disputas legales en múltiples jurisdicciones.